本帖最后由 酸菜 于 2013-8-19 12:02 编辑
从价值文体观谈四大文体。
小说和戏剧在本质上是最相近的两种文体，甚至可以说本质上是一样的，其核心价值就在于戏剧冲突，只有冲突能最直接地反映真实的社会生活。
小说是戏剧的具象体，而戏剧是小说的抽象体。这就是小说能改编成戏剧，电视剧，电影的原因，也是小说故事同样具有开端，发展，高潮，结局，四个环节的原因。
戏剧是舞台剧，电影电视是银幕剧，两者区别只在抽象度和抽象方式不同，这是由媒介所决定的。
当然，把小说搬上舞台，既可以说是“从具象到抽象”，也可以说是另一种形式的“从抽象到具象”，因为小说文字本身就是意识抽象，而戏剧和影视剧是可以看得见听得着的。从改编到上演的过程，实际是两种转换一起进行。
散文与诗歌在本质上也是最相近的两种文体，说本质是一样的也不错。它们以抒情为主要目的和核心价值。所以不需要以连续发展的故事情节为依托，更不需要表现戏剧冲突。
散文是诗歌的丰满体，而诗歌是散文的骨感体。散文诗是一种融合形式，其核心价值仍旧是一样的。散文又有叙事文和抒情文之分，相应的有叙事诗和抒情诗，任何一篇散文都可以用诗歌形式来概括表达，任何一首诗歌也都可以用散文形式拓展。
现在流行的所谓“散文体小说”，虽然它也具备小说的人物，故事，环境等要素，虽然也多为虚构，但其只具有小说的简单形态，而不具备小说故事的本质，其核心的价值仍旧是抒情。因此只能称为小说体散文。若要将它们改写成诗歌，是比较容易的，而若要将它们搬上舞台，搬上银幕，那就不可能了，因为它们的具象性太弱。总不能让人物在舞台和银幕上站着发呆，而一直靠画外音朗诵抒情吧？充其量只能拍成个MV。它与叙事散文本质上是没有区别的，只因多为虚构而被认为属于小说范畴，这是形态文体观所产生的弊病。
文章是散文的形，小说的质，才可称为散文体小说。十八世纪英国作家亨利。菲尔丁的散文体小说《弃儿汤姆。琼斯的历史》可为此类小说的代表作。
| 
|手机版|紫陌红尘
( 浙ICP备14025083号-1 )
发表于 2013-8-19 10:59
变色卡
发表于 2013-8-19 11:00
