本帖最后由 高畅YF 于 2019-10-29 01:05 编辑
1、在别处玩,是自由,当然没什么。其实,那个回复里准确的意思,是“天天”宁可别处多次吹哨,也没在紫陌吹哨,没把心思和人力资源用到紫陌上组织游戏。或许我不该说这样的话,这是她的自由,这样说完全是被“天天”那句“外人”刺激的。
感觉我和静静就这贴争论,被她隐晦指责不像紫陌人维护紫陌,版面争执像外人一样(我觉得公开回复讨论没什么)。如果指责我像紫陌外人一样争论,那么不把心思人力资源放在紫陌组织游戏,她是紫陌内人、家人吗?
2、天天和三儿、静静三个都是好友,三儿说出就事论事说出自己观点,这没什么,我会尊重她认真回复她。但是你认为天天进这贴这样的话题、这样的争执下,这种背景下单纯和三儿打个招呼,突然插播无关的聊天吗? 如果她直接看到三儿马甲真身,说“果然自己人”或者“原来自己人”是不是更直接?用更拐弯的表述,“果然不是外人”,想说什么
绕弯说“果然不是外人”,那谁是外人?我这里和静静争执规则,在她看来是不是不维护紫陌,类似外人呢?还是说,我说没把杯子当外人,提规则意见,她认为是“掐杯子”讽刺我还是没维护杯子,当杯子是“外人”,“掐哨子”。
关于“外人”这个字眼,你或许说我误会,敏感了。但是在这样争执的时候,作为静静的好友,她不咸不淡突然冒出来聊天,出现这么拐弯的说法“看了马甲真身,果然不是外人”,那谁是紫陌外人呢,仿佛指责我争论,没维护紫陌。所以当时我回复她,我觉得公开讨论不同看法,没什么。
你可能说我当时敏感了,但是别人不是当事者,怎知说这话的天天真实意图、和我感受,不是当事人,无权做出评判,答案存在于天天的内心,和她进这贴的原因。
如果她直接表示对规则的看法,阐述自己看法,或者从辩论看法上帮一下静静,我一点都不会有别的想法,因为就规则论规则,我能理解。 这楼里那么多不同,甚至批评的声音我也没生气,因为是就事论事,辩论而已。
当时正激烈的时候,冒出来一个同是紫陌群里的人,说话拐弯“果然不是外人”,当时我能怎么想?
你用你抓杀的思维,结合当时楼中情形,想想我看到“果然不是外人”我会不会被刺激到?
3、针对这场辩论,我不发表任何意见,我懒得发表。---------既然懒得,那还列上这一条做什么?
|