第一,“你没有在那贴发表意见,等于你弃权。”指的是我发帖询问规则流弹烟花功能是否公平那贴,指修改前的询问,你并没有发表意见。
你说“其实未必就能再烟花了”这个是一定的吗?如果再发生呢?修改就是把再次流弹爆炸可能性从制度上消灭为0,我们是坐等概率发生,四处惊叹怨言不合理,还是从规则及时调整补漏杜绝?这道理不用我再说吧,有点智商的都能明智选择。
第二,“而且,哨子后来说,他又私下征求几个白道意见”,你说的私下征求云云,里面有叫李小彪的么?我是被谁代表了。-------这个你问杯子去,他私下问几个白道,选白道人大代表时,没选你,你找他算账去,为何没选你当人大代表,征求意见。我这里收到的反馈就是,杯子看到版面白道有人支持,又问了几个白道,他决定修改规则。
第三,那现在的“事后就不要说三道四”,又是谁在喋喋不休。-------指的是你上来表示自己是白道一员,自己被代表,对“黑白双方共识规则有问题”,表示不满,这是我所指的说三道四。你被代表,找杯子算账去。
白道对于勺子改掉流弹规则,应该算是笑笑接受的态度,很包容的态度了-------规则流弹一直具备爆炸功能,三轮连续具备,明显不合理,修改调整,是及时改正,什么叫白道笑笑包容?好像施舍一样?扪心自问流弹轮轮爆炸,白道又不出贴,公平吗?改正疏忽漏洞,何谈包容?!
算了碰见不讲道理的,也只能这样了,由着她们胡搅蛮缠,放羊中,羊圈漏了,羊丢光光好了
明明单纯地对规则提出合理看法,及时喊羊丢了,倒变成“掐规则掐勺子”了,浅显的道理,羊圈漏了,如果黑白双方都认同,为何不能游戏中及时修补。
我喋喋不休?你们是多少人?既然讨论,为何你们可以不同人不断提出看法,我不可以回复?
你可以数数你自己发言多少条。按照辩论的正方反方,我发言和你们发言,谁的条数多?
你自己说的在不在理,你被代表是找我理论,你找勺子杯子讲理去,连这个逻辑都拎不清,还辩什么别的
|