朱老帮主的试杀

帮翘

在老朱的心目中，对袁崇焕的评价是：庸才误国。这正好是崇祯皇帝给他下的判语。

曾看到网上有“袁崇焕是不是汉奸”的大讨论，正反双方各执其辞，辩得不亦乐乎。

也曾见到网上有各种论文，分析明朝亡国的根本原因。最有趣的莫过于“气候说”。有人列出种种考证资料，证明中华文明五千年来，凡是盛世，必然气候温暖；反过来，只要进入一个寒冷期，那就民不聊生。而明朝末年，正好是天文学上的小冰河期，天灾是必然的，亡国也就是必然的。更有人从气候影响人类文明的角度论证，匈奴被大汉王朝赶到西方后，把欧洲踩得人仰马翻，并不能证明：大汉强于匈奴，而匈奴又强于欧罗巴人种。要看到匈奴肆虐欧洲之前一百多年，巍巍中国早已经被五胡乱华折腾得奄奄一息。这只能说明，当冷酷无情的严寒气候降临，连牛羊都无法在草原生存之际，生活在北方地区的游牧民族，必然不顾一切地侵入农耕民族的生活地。而这种你死我活的殊死拼争，通常是农耕民族无法承受的。因此，人类种族之间的征服史，实际上是大自然这条上帝之笔挥就的。

老朱觉得网络真是个好东西，能见识到林林总总原先不知道的知识。也许其中有一部分是异端邪说，但是开卷有益，只有开阔了眼界，才能扩大自己的思维疆界，去接近真相。

话题扯远了，老朱接着来谈袁崇焕。

老朱认为，袁崇焕倒是论不上汉奸，但是其见识和为人，是不足以列入“辽东三杰”的。尤其是与孙承宗相比，相差无法以道里计。

辽东经略这个官职，到了孙承宗自请就职的时候，被天启皇帝改成蓟辽督师。孙承宗身为帝师，名满天下，且孙当时又任内阁大学士，资望隆甚。天启帝因此而称其为督师，以显尊崇。而袁崇焕的资历实在当不起督师之称，崇祯帝继续保留这个名号，是为了笼络袁崇焕，指望袁崇焕真的能实现他夸下的海口：五年之内，恢复辽东。

与孙承宗大师一比较，立刻就显出袁崇焕的见识短浅了。比如当时辽东前线，大明军队和后金军队的实际控制区之间，存在大片的灰色地带。孙承宗采用机动防御战略，每个小城，放上几百骑兵驻守。后金兵来时，骑兵机动力强，早早就撤退，不跟八旗兵硬拼。反正大家都知道当时明兵战斗力弱，撤退了不丢脸。而后金的八旗制度寓军于民，非作战时还是要兼顾生产放牧的，不可能作为长驻的常备军。那么八旗兵退走的时候，明王朝的骑兵重新来占领城池。这样，这些灰色地带无法成为后金稳定的财赋收入资源，明王朝也不需要支出太高的战争资本。对于小冰河期的明王朝来说，是又省钱又稳定形势的做法。

而袁崇焕的做法则是：筑城坚守！这应该是因为袁自己成名于成功死守宁远孤城的缘故，所以袁崇焕觉得筑城是一大法宝。就任蓟辽督师之后，袁崇焕大兴土木，修筑锦州、大凌河、小凌河等一干城池，大量消耗明王朝的财力。筑城耗时耗钱耗力，结果辽东不到两年之内，就用去了大明王朝超过四年的国家收入，以至于关内遭天灾时，朝廷竟无一丝一毫财赋可以用作赈灾。一个明显的证据是，崇祯帝捕杀袁崇焕之后的第二年，陕西旱灾，颗粒无收，而朝廷无力赈灾，引发大规模农民起义。这其中就有一个起义者名叫李自成，最后成为了崇祯帝的掘墓人。

再来推敲袁崇焕守宁远的成功经验。十万八旗兵难以攻克孤城，被迫收兵，袁一举成名。可按当时的记载看，守城方也已经到了拼尽全力的地步，而后金劫掠了觉华岛十几万石粮食之后，不虞粮草不继，为何不坚持一下攻下宁远，反倒撤围而功亏一篑呢？理由很简单，八旗人数本不多，十万大军攻宁远，老巢沈阳就几乎是空城。孤悬敌后的东江军在皮岛总兵毛文龙指挥下袭扰沈阳，努尔哈赤不得不退。由此可见，正确的做法是机动防御，彼此呼应，而不是死守坚城。

大凌河等城池，到后金起兵进攻的时候还未筑成，只得放弃。凭空虚耗了无数钱粮，连累明王朝耗空了国库，不得不说袁崇焕见识短浅。

袁崇焕的另一个毛病是气量很浅。他花朝廷大量财赋训练出来的关宁铁骑，几乎是他的袁家私军。皮岛总兵毛文龙不是他的亲信，就被他斩了，也不管东江岛对后金有多大的威胁力。督师蓟、辽，兼督登、莱、天津军务，这样的职务说明，长城一线也是袁崇焕的管辖范围吧？可就因为大同总兵满桂不是袁崇焕的亲信，袁就故意减少长城一线的防务，好借机撤满桂的职务，换上自己的直系部下。这也就是为什么八旗兵绕过宁锦防线，从喜峰口入关直逼北京的原因。而袁崇焕亲率9000关宁铁骑来解京师之围，见了皇帝，竟又开口要权要钱。

老朱看来看去，袁崇焕就是个典型的军阀，不顾朝廷的财力，只想着自肥，好拥兵自重。通敌论不上，误国是确凿无疑的。被崇祯帝所杀，可谓不冤。